Alejandro Encinas, candidato de la Izquierda Unida en la coalición "Unidos Podemos Más", respaldada por Marcelo Ebrard, actual jefe de gobierno de la Ciudad de México y propuesta de Equipo para la presidencial del 2012, así como sus antecesores López Obrador con su movimiento Morena y Cuauhtémoc Cárdenas de Fundación para la Democracia, a su vez también posibles candidatos presidenciales para la Izquierda en 2012.
"Si el gobierno no voltea los ojos a resolver los problemas que hoy llevan a lo que es la disolución de nuestra vida comunitaria, pronto tendremos problemas de gobernabilidad en la entidad".
"porque no sólo hay un ánimo de alternancia en la sociedad mexiquense, sino estoy convencido que hay una corriente política transformadora que nos va a ayudar al cambio"
"nadie desperdicie su voto, que vaya a votar en plena libertad, sin ninguna restricción, sin hacer caso a chantajes y amenazas"
Extraído de Ejecentral.com.mx y de Radiofórmula
miércoles, 29 de junio de 2011
PREMIOS GORBACHOV EN LONDRES
Los Gorbachev Awards para personas que han cambiado el mundo (people who have changed the world).
Gorbachev premió en tres categorías a personalidades que han trascendido en este mundo:
* Perestroika (reconstrucción)
Por contribuir al desarrollo de la civilización global.
* Glasnost (transparencia)
Por la contribución al desarrollo de la cultura en un mundo abierto.
* Uskorenie (aceleración)
Por la contribución al desarrollo de la ciencia y tecnología modernas.
El evento fue conducido, entre otros, por la radiante actriz Sharon Stone, popular por la cautivante interpretación muy recordada de la película "Bajos Instintos" (Basic Instinct).
domingo, 26 de junio de 2011
FRASES DEL ÚLTIMO DEBATE POR EL GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO
El debate entre los tres candidatos a la gubernatura del estado de México, Eruviel Ávila Villegas, Luis Felipe Bravo Mena y Alejandro Encinas concluyó.
Eruviel Ávila - Coalición Unidos Por Ti
“Alejandro, que bueno que estuviste al pendiente de mis propuestas, para eso eran, sin embargo, quiero recordarte que los senadores del PRD han detenido esta propuesta”.
“Si a la gente de Ecatepec no le hubiera cumplido, no me hubieran elegido en cuatro ocasiones”.
"Promoveré los estímulos fiscales a todas aquellas empresas que contraten tanto a los jóvenes mexiquenses como a las personas con capacidades diferentes”.
“Impulsaré la generación de clusters a fin de promover la sinergia que se hace entre empresas, escuelas, avanzar en la investigación se puedan involucra
“Vamos a darle oportunidad a los jóvenes para que puedan aprender un oficio y así, brindarles créditos a la palabra para que tengan los recursos necesarios para poner un pequeño negocio y así fomentar una mejor calidad de vida”.
“La corrupción es un problema que nos afecta a todos, por lo que propuse de crear el consejo ciudadano de transparencia y rendición de cuentas a fin de que la sociedad, pueda dar seguimiento y denunciar posibles actos de corrupción en las instancias gubernamentales tanto federales como estatales”.
“Es un tema del que depende el presente y del futuro de nuestros hijos, de modo que para darles un mejor medio ambiente, promoveré el cuidado al agua y del aire, una propuesta especifica será captar en agua de lluvia, a fin de poder recargar los mantos acuíferos, así como establecer programas para reducir las fugas de agua”.
“Apoyaré e implementare diversos programas en apoyo a los adultos mayores, a madres solteras y a las personas con discapacidad, así como a duplicar el programa ‘apadrina un niño indígena’, a fin de abatir la pobreza que existe en toda la entidad”.
“No voy a permitir que una mujer más ponga en riesgo su salud por la carencia de recursos”.
“Los países desarrollados que han tenido éxito lo han conseguido gracias al fomento a la educación”.
“En la educación no se gasta se invierte”.
“No solo con patrullas, y vigilancia se va a combatir la inseguridad, hay que invertir en educación, tecnología y cultura”.
Luis Felipe Bravo Mena - Partido Acción Nacional
"No tienes autoridad moral para pedir el voto de los panistas después de que impediste la alianza por órdenes de Andrés Manuel López Obrador", Bravo Mena a Encinas.
"Las propuestas del candidato del PRI no corresponden a la realidad del municipio que encabezó".
"Después de dos periodos de gobierno del Eruviel Ávila. ¿Los habitantes de Ecatepec viven mejor antes o después?
"El desarrollo social es abrir oportunidades a las personas. Una política social debe de generar igualdad, lo cual no ha ocurrido en el estado de México".
"En la entidad mexiquense la política social es electorera. La mejor inversión es la que se hace en el desarrollo humano".
"Atender el problema en la calidad de la atención médica en el estado de México además que el 7 por ciento de las nuevas contrataciones en el gobierno de sean para personas con capacidades diferentes".
-En materia de salud el programa federal con el programa del seguro popular está llegando a todos los mexiquenses.
"1 de cada 4 hogares están encabezados por una mujer, por eso habrá un gobierno aliado con las mujeres mexiquenses, por eso habrá que apoyar a las mujeres incrementando el número de estancias infantiles".
"Hay que rehabilitar las escuelas e implementar el programa de tiempo completo para fortalecer su formación, además de apoyar a los padres por eso se emprenderá un programa pilotos en donde se espera que lleguen hasta 5 mil escuelas".
"El reto en el Edomex es cambiarle el corazón al poder de autoritario, a un corazón humanista".
Alejandro Encinas - Coalición Unidos Podemos Más
“Llamamos a los panistas de base a votar por nosotros, con ellos no tenemos diferencia, que no desperdicien su voto, se requiere un cambio de gobierno”.
“No se debe mezclar el agua y el aceite, no comparto el pragmatismo”, respondió Encinas cuando Bravo le señaló que tenía autoridad electoral para pedir el voto de los panistas.
“Vamos impulsar programa de austeridad, se reducirá el gasto de operación en 50 % del salario de funcionarios empezando por el gobernador”.
“Se eliminará uso de helicópteros y gastos de representación para ahorrar 20 mil millones de pesos en el primer año”
“No vaya a ser el chamuco”, fue la respuesta de Encinas cuando Adriana Perez Cañedo, moderadora del debate, invitó a los candidatos a mirarse a los ojos y debatir
“Acabar con corrupción en gobierno y dejar atrás eso de pobre politico, político pobre”.
“Qué bueno que el candidato del PRI retomó nuestras propuestas en materia de transoprte, se deben contruir más líneas de metro”.
“Hay que desmantelar el pulpo camionero, un grupo de interés del gobierno, desde los chimecos hasta el metrobus tienen que ver con intereses de cómo se fraccionaron las rutas por parte del aparato del PRI. Hay tecnologías para desarrollar transporte, fomentar cultura distinta y articular todo el rediseño del transporte”.
“El candidato de PRI tiene interés en sector transporte, no critico a transportistas, no hay que excederse en propuestas, el caso de transporte rosa Eruviel, es algo resuelto en el Edomex, porque existe una ley, el problema es que el actual gobierno no lo ha instrumentado”.
“Para revertir el profundo tema ambiental que existe, el problema central está en el transporte particular, diario están circulando 4 millones de vehículos (particulares) en el estado”.
“En materia del agua tenemos que hacer un manejo total y reestructurar el sistema hidráulico. En el Cutzamala, Lerma y Balsas, tenemos problemas de contaminación que requieren un rediseño”.
“Hay que retribuir a los dueños de los bosques, se tiene que pagar por los servicios ambientales que prestan para garantizar la habitabilidad del estado”.
“Respecto al tema de la basura hay en el estado rellenos sanitarios, tiraderos clandestinos, hay que buscar una nueva cultura de reaprovechamiento de estos espacios”.
“(Sobre el transporte en el estado) aquí tenemos el problema desde los chimecos hasta el microbús que se han convertido en enemigos públicos de los mexiquenses”
“Hay que ir fortaleciendo una cultura distinta en donde hay que fortalecer, articular, sistemas de transporte”.
“(En respuesta la propuesta de Eruviel Ávila de crear transporte rosa especial para mujeres) es un servicio fundamental, pero lamentablemente el transporte rosa está aprobado por el Congreso del estado de México, el problema es que el actual gobierno no lo ha instrumentado”.
“Aprecio que el candidato del PRI retome las políticas sociales que la izquierda ha efectuado desde hace 15 años, lo cierto es que ya se creó un hito de la política social como los útiles, el apoyo a los adultos mayores”
“Voy a eliminar la colegiatura en la universidad, porque aqui en el Edomex nadie tiene por qué pagar por su derecho a estudiar”
“Dice (Eruviel Ávila Villegas) que quiere ser el gobernador de la educación pero cerró la universidad de Ecatepec”.
“Yo quiero llamar a la gente, a los panistas que no desperdicien su voto con el PAN, si quieren un cambio de gobierno estén con nuestra propuesta (últimas cuatro palabra por confirmar)”
(extraído de El Universal Estado de México)
jueves, 16 de junio de 2011
ENCINAS GANA EL DEBATE DIFUNDIDO A NIVEL NACIONAL
Por tercera vez en un debate Eruviel Ávila resultó tundido en un debate a de candidatos a la gubernatura del Edomex, imponiéndose Alejandro Encinas por encima de los candidatos del PAN y del PRI.
En el marco de un debate en Televisa con Joaquín López Dóriga, Encinas desde el principio refutó las propuesta de Eruviel Ávila, señalando que estaba engañando al electorado, por ejemplo, prometiendo eliminar la tenencia vehicular en 2012 cuando la tenencia fue eliminada a nivel federal desde 2007, iniciando la eliminación precisamente en 2012, e inclusive fue eliminada a nivel estatal por Enrique Peña Nieto, por lo cual resultaría un engaño hacer la promesa de nuevo.
Encinas señaló además que es falsa la aseveración del priista de que el Edomex sea la entidad que más riqueza genera, ya que apenas aporta 9% del PIB y tiene una enorme deuda.
Previo a esto, Encinas declaró que debatiría con el candidato del PRI y con "lo que queda" del candidato del PAN.
Luis Felipe Bravo Mena, por su parte, por tercera ocación perdió la compostura, subió la voz y pareció tambelearse.
Tanto el panista como el priista dieron discursos ensayados, o de plano leyendo, mientras que Encinas habló de manera espontánea.
En materia de seguridad, Encinas declaró que como gobernador desaparecerá a la ASE y creará la Secretaría de Seguridad Pública para que la policía deje de ser un cuerpo represor con un control político y dijo que su política de seguridad pública se resume en una frase: "vamos a hacerle justicia a Paulette".
Eruviel Ávila respondió tratando de echarle la bolita a los tres niveles de gobierno por la inseguridad.
Cabe señalar que Eruviel Ávila se mostró a la defensiva varias veces ante los señalamientos de Encinas. Por ejemplo, cuando el perredista mostró gráficas del semanario The Economist, mostrando que la inseguridad creció más en el Edomex que en DF, y que los niveles más bajos de inseguridad en el DF fueron cuando él fue Jefe de Gobierno.
Eruviel Ávila respondió diciendo que en el DF es donde más violaciones sexuales hubo, pero Encinas le contrarespondió señalando que eso es falso, y que el estado con el mayor número de delitos contra la mujer es el Estado de México, con 950 feminicidios y 5 mil violaciones reportadas.
Previo a esto, Ávila dijo que propondría la cadena perpetua para secuestradores y homicidas, pero Encinas le respondió diciendo que Eruviel fue partidario de criminalizar a los jóvenes de 16 años y que con endurecimiento no se resuelve el problema de fondo, y que éste se resuelve combatiendo los delitos del fueron común y tipificando correctamente los delitos.
Luego de esto Eruviel Ávila dijo que haría que los trámites del gobierno fueran electrónicos, aunque no explicó cómo tendrían acceso los millones de mexiquenses que no tienen acceso a internet.
Encinas, por su parte, señaló que acabaría con el corporativismo para que la gente no tenga que extender la mano a ver qué migajas le da el gobierno.
En este punto Luis Felipe Bravo Mena se enfocó en atacar a Alejandro Encinas, alegando que hubo irregularidades en su registro como candidato y que inclusive tiene dos credenciales de elector. Encinas demintió la acusación presentando su credencial de elector y señalando que tan es falso lo que dice el panista que prcesiamente por eso el PAN quería que él, Encinas, fuera su candidato.
A la pregunta sobre mantener o no al ejército en la calle, Eruviel cambió su postura de otros debates y dijo que sí, pero por tiempo limitado. Encinas deijo que no; que debe regresar a los cuarteles y que no puede estar haciendo un papelón como el que hizo en Baja California, donde lo usaron con fines políticos.
Respecto al tema de homologar los programas sociales y derechos civiles del DF, Encinas se pronunció a favor, apoyando la legalización del matrimonio gay, y señalando que debe darse un debate respecto al aborto.
Bravo Mena se montó en una postura de extrema derecha diciendo que el PAN está "a favor de la vida" y de "la familia" y que no propondría ni legalizar el aborto ni el matrimonio gay.
Eruviel Ávila dijo que se opone a la adopción de parejas homosexuales.
Respecto al tema de Jorge Hank Rhon, tanto Eruviel Ávila como Luis Felipe Bravo Mena pretendieron evadir el tema diciendo que no tiene nada que ver con estas elecciones. Sin embargo, Alejandro Encinas mostró un artículo del diario Reforma en el cual se señala que Hank Rhon aportó recursos a la campaña de Eruviel.
Visiblemente molesto, Eruviel Ávila dijo que eso era una falsedad, y que si Encinas tenía pruebas, que las presentara.
Encinas respondió que ahí estaba la nota de Reforma. Eruviel respondió de nuevo que se trata solamente de una nota periodística que no corresponde a la realidad. Encinas respondió, en tono triunfante, que tomará nota el diario Reforma.
Siguió una serie de intercambios sobre quién estaba detrás de cada candidato. Joaquín López Dóriga, quien moderó el debate, señaló que hay quienes ven detrás de Bravo Mena a Felipe Calderón, detrás de Eruviel Ávila a Peña Nieto, y detrás de Alejandro Encinas a Andrés Manuel López Obrador.
Ávila y Bravo Mena se deslindaron. Encinas dijo que AMLO no está detrás de él, sino a su lado, junto con el resto de los líderes de izquierda, y que no renegaría de AMLO.
Señaló además que detrás de Eruviel Ávila sí hay otro personaje: Arturo Montiel, y que detrás de Bravo Mena no veía a nadie.
El comentario hizo que Bravo Mena perdiera la cordura nuevamente, lanzando acusaciones contra Encinas por el caso Godoy Toscano. Encinas respondió a cada una de las acusaciones de manera puntual, lo cual incrementó la irritación de Bravo Mena, quien inclusive no respetó el tiempo del debate para seguir insistiendo en atacar a Encinas con lo mismo que ya se le había respondido e inclusive sacando el tema del plantón de Reforma, aunque sin mayor éxito.
Eruviel Ávila, también notoriamente molesto, no supo responder a la acusación de Encinas de que Montiel estaba detrás de él, y se limitó a decir que Encinas es el candidato "de las ofensas y de los ataques."
Encinas respondió, sin embargo, que él seguirá siendo una propuesta alternativa sin simulación ni medias verdades.
Cabe señalar que Arturo Montiel, en efecto, apoyó a Eruviel Ávila y que inclusive existe un video en el cual aparece apoyándolo.
En el marco de un debate en Televisa con Joaquín López Dóriga, Encinas desde el principio refutó las propuesta de Eruviel Ávila, señalando que estaba engañando al electorado, por ejemplo, prometiendo eliminar la tenencia vehicular en 2012 cuando la tenencia fue eliminada a nivel federal desde 2007, iniciando la eliminación precisamente en 2012, e inclusive fue eliminada a nivel estatal por Enrique Peña Nieto, por lo cual resultaría un engaño hacer la promesa de nuevo.
Encinas señaló además que es falsa la aseveración del priista de que el Edomex sea la entidad que más riqueza genera, ya que apenas aporta 9% del PIB y tiene una enorme deuda.
Previo a esto, Encinas declaró que debatiría con el candidato del PRI y con "lo que queda" del candidato del PAN.
Luis Felipe Bravo Mena, por su parte, por tercera ocación perdió la compostura, subió la voz y pareció tambelearse.
Tanto el panista como el priista dieron discursos ensayados, o de plano leyendo, mientras que Encinas habló de manera espontánea.
En materia de seguridad, Encinas declaró que como gobernador desaparecerá a la ASE y creará la Secretaría de Seguridad Pública para que la policía deje de ser un cuerpo represor con un control político y dijo que su política de seguridad pública se resume en una frase: "vamos a hacerle justicia a Paulette".
Eruviel Ávila respondió tratando de echarle la bolita a los tres niveles de gobierno por la inseguridad.
Cabe señalar que Eruviel Ávila se mostró a la defensiva varias veces ante los señalamientos de Encinas. Por ejemplo, cuando el perredista mostró gráficas del semanario The Economist, mostrando que la inseguridad creció más en el Edomex que en DF, y que los niveles más bajos de inseguridad en el DF fueron cuando él fue Jefe de Gobierno.
Eruviel Ávila respondió diciendo que en el DF es donde más violaciones sexuales hubo, pero Encinas le contrarespondió señalando que eso es falso, y que el estado con el mayor número de delitos contra la mujer es el Estado de México, con 950 feminicidios y 5 mil violaciones reportadas.
Previo a esto, Ávila dijo que propondría la cadena perpetua para secuestradores y homicidas, pero Encinas le respondió diciendo que Eruviel fue partidario de criminalizar a los jóvenes de 16 años y que con endurecimiento no se resuelve el problema de fondo, y que éste se resuelve combatiendo los delitos del fueron común y tipificando correctamente los delitos.
Luego de esto Eruviel Ávila dijo que haría que los trámites del gobierno fueran electrónicos, aunque no explicó cómo tendrían acceso los millones de mexiquenses que no tienen acceso a internet.
Encinas, por su parte, señaló que acabaría con el corporativismo para que la gente no tenga que extender la mano a ver qué migajas le da el gobierno.
En este punto Luis Felipe Bravo Mena se enfocó en atacar a Alejandro Encinas, alegando que hubo irregularidades en su registro como candidato y que inclusive tiene dos credenciales de elector. Encinas demintió la acusación presentando su credencial de elector y señalando que tan es falso lo que dice el panista que prcesiamente por eso el PAN quería que él, Encinas, fuera su candidato.
A la pregunta sobre mantener o no al ejército en la calle, Eruviel cambió su postura de otros debates y dijo que sí, pero por tiempo limitado. Encinas deijo que no; que debe regresar a los cuarteles y que no puede estar haciendo un papelón como el que hizo en Baja California, donde lo usaron con fines políticos.
Respecto al tema de homologar los programas sociales y derechos civiles del DF, Encinas se pronunció a favor, apoyando la legalización del matrimonio gay, y señalando que debe darse un debate respecto al aborto.
Bravo Mena se montó en una postura de extrema derecha diciendo que el PAN está "a favor de la vida" y de "la familia" y que no propondría ni legalizar el aborto ni el matrimonio gay.
Eruviel Ávila dijo que se opone a la adopción de parejas homosexuales.
Respecto al tema de Jorge Hank Rhon, tanto Eruviel Ávila como Luis Felipe Bravo Mena pretendieron evadir el tema diciendo que no tiene nada que ver con estas elecciones. Sin embargo, Alejandro Encinas mostró un artículo del diario Reforma en el cual se señala que Hank Rhon aportó recursos a la campaña de Eruviel.
Visiblemente molesto, Eruviel Ávila dijo que eso era una falsedad, y que si Encinas tenía pruebas, que las presentara.
Encinas respondió que ahí estaba la nota de Reforma. Eruviel respondió de nuevo que se trata solamente de una nota periodística que no corresponde a la realidad. Encinas respondió, en tono triunfante, que tomará nota el diario Reforma.
Siguió una serie de intercambios sobre quién estaba detrás de cada candidato. Joaquín López Dóriga, quien moderó el debate, señaló que hay quienes ven detrás de Bravo Mena a Felipe Calderón, detrás de Eruviel Ávila a Peña Nieto, y detrás de Alejandro Encinas a Andrés Manuel López Obrador.
Ávila y Bravo Mena se deslindaron. Encinas dijo que AMLO no está detrás de él, sino a su lado, junto con el resto de los líderes de izquierda, y que no renegaría de AMLO.
Señaló además que detrás de Eruviel Ávila sí hay otro personaje: Arturo Montiel, y que detrás de Bravo Mena no veía a nadie.
El comentario hizo que Bravo Mena perdiera la cordura nuevamente, lanzando acusaciones contra Encinas por el caso Godoy Toscano. Encinas respondió a cada una de las acusaciones de manera puntual, lo cual incrementó la irritación de Bravo Mena, quien inclusive no respetó el tiempo del debate para seguir insistiendo en atacar a Encinas con lo mismo que ya se le había respondido e inclusive sacando el tema del plantón de Reforma, aunque sin mayor éxito.
Eruviel Ávila, también notoriamente molesto, no supo responder a la acusación de Encinas de que Montiel estaba detrás de él, y se limitó a decir que Encinas es el candidato "de las ofensas y de los ataques."
Encinas respondió, sin embargo, que él seguirá siendo una propuesta alternativa sin simulación ni medias verdades.
Cabe señalar que Arturo Montiel, en efecto, apoyó a Eruviel Ávila y que inclusive existe un video en el cual aparece apoyándolo.
lunes, 13 de junio de 2011
SLUTWALK, Australia
Sydney
Sydney
Sydney
Sydney
Sydney
Sydney
Melbourne
Melbourne
Melbourne
Melbourne
sábado, 11 de junio de 2011
JAVIER SICILIA Y LA RUTA DEL CONSUELO (Séptimo Día)
"Cumplan con su trabajo, que dejen de humillar a los juarenses, que hagan la justicia que claman tantas muertes", dijo Sicilia en un discurso dirigido a funcionarios estatales y locales. "Este movimiento es el inicio de una resistencia civil para transformar conciencias y es el inicio del diálogo, con ausencia de políticas de gobierno".
viernes, 10 de junio de 2011
JAVIER SICILIA Y LA RUTA DEL CONSUELO (Sexto Día)
Al llegar, el poeta Javier Sicilia habló ante decenas de hombres y mujeres que por más de cinco horas esperaron en la Plaza de Armas y ahí reitero que la caravana viene hasta el epicentro del dolor para impulsar la refundación del país y la justicia para miles de victimas.
Sicilia dijo que nuevamente el gobierno federal está enviando mensajes contradictorios a la caravana en su ruta a Ciudad Juárez y a la propuesta de un diálogo por la paz al que fue emplazado desde el 8 de mayo.
Al llegar frente al Palacio de Gobierno, luego de escuchar una larga lista de testimonios de muertos y desaparecidos –la mayor parte de estos ocurridos en los últimos dos años — Sicilia dijo que después de una larga caminata, custodiado por las Mujeres de Negro, “traemos muchos dolores”.
“Le pregunto a Calderón si su guerra ha valido la pena. Le digo que está equivocada, porque las instituciones son cómplices, llenas de corrupción”, aseveró.
Pidió la unidad a todos, para reestructurar las instituciones e impulsar el Pacto para la Paz “y tener ese suelo, para terminar con esta guerra atroz, de impunidad y de sometimiento.”
“Juntos somos más fuertes que todos ellos y recuperar el Estado para hacerlo ciudadano”, manifestó para luego instalar una placa frente al Palacio de Gobierno con el nombre de Marisela Escobedo.
“Le recuerdo que esta plaza es del pueblo, el palacio, las calles; si la quita será un criminal, si lo hace lo demandaremos”, dijo Sicilia al pedir que todas las familias de deudos coloquen los nombres de sus muertos en placas frente al palacio de gobierno.
Sicilia dijo que nuevamente el gobierno federal está enviando mensajes contradictorios a la caravana en su ruta a Ciudad Juárez y a la propuesta de un diálogo por la paz al que fue emplazado desde el 8 de mayo.
Al llegar frente al Palacio de Gobierno, luego de escuchar una larga lista de testimonios de muertos y desaparecidos –la mayor parte de estos ocurridos en los últimos dos años — Sicilia dijo que después de una larga caminata, custodiado por las Mujeres de Negro, “traemos muchos dolores”.
“Le pregunto a Calderón si su guerra ha valido la pena. Le digo que está equivocada, porque las instituciones son cómplices, llenas de corrupción”, aseveró.
Pidió la unidad a todos, para reestructurar las instituciones e impulsar el Pacto para la Paz “y tener ese suelo, para terminar con esta guerra atroz, de impunidad y de sometimiento.”
“Juntos somos más fuertes que todos ellos y recuperar el Estado para hacerlo ciudadano”, manifestó para luego instalar una placa frente al Palacio de Gobierno con el nombre de Marisela Escobedo.
“Le recuerdo que esta plaza es del pueblo, el palacio, las calles; si la quita será un criminal, si lo hace lo demandaremos”, dijo Sicilia al pedir que todas las familias de deudos coloquen los nombres de sus muertos en placas frente al palacio de gobierno.
jueves, 9 de junio de 2011
CRÓNICA DEL PRIMER DEBATE POR EL ESTADO DE MÉXICO
SEGURIDAD: POLICIA ÚNICA
(...) Luis Felipe Bravo Mena tuvo por fin suerte. Abrió el debate con el tema de seguridad. Visiblemente tenso, dejo ir sus tres minutos recordando los avatares de una mujer en el transporte: habló de la necesidad de limpiar la entidad, de erradicar el cáncer del crimen y el delito.
Ante las constantes críticas al gobierno estatal, Eruviel pidió no “echarse la bolita unos a otros” en lugar de tener acciones concretas, pero de inmediato Encinas dio el primer golpe al asegurar que no acudió a un casting de telenovela porque a la gente no le interesa quién está mejor peinado, más guapo o quién es “nuestro peluquero”, sino "quiénes somos, qué hacemos".
Los tres se inclinaron por una policía única, aunque con algunos matices distintos. De nuevo Encinas tiró un golpe más a la coalición priísta al mostrar una serie de gráficas que reflejaban mayor incidencia delictiva en el Estado de México que en el Distrito Federal.
“Se roban más vehículos en Ecatepec que en el Distrito Federal” dijo, mientras enmudecía Eruviel e intentaba contestar, solo atinó a decir “no hay que echarnos las culpas los unos a los otros, quien gana es la delincuencia”.
Propuso un acuerdo pero tiró su primer golpe al señalar que el DF es la entidad en la que más violaciones de niñas se cometen y dio el primer raspón para Luis Felipe al aseverar que los índices delictivos del estado son menores a los nacionales.
Faltó hablar del gobierno federal para que Luis Felipe despertara y empezara el ataque. Su rostro cambió al presentar fotos de policías estatales en la campaña priista y cuestionar como garantizar seguridad si distraen a la policía en actos proselitistas.
Eruviel lo invitó a poner la queja correspondiente y a insistir que por este tipo de actitudes “nos va como nos va, nosotros no somos los enemigos, son los delincuentes”.
PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Fue el turno de Eruviel Ávila, quien presumió pertenecer a una nueva generación de políticos, ser producto de la democracia, del municipio más poblado, que le ha dado el triunfo en cuatro ocasiones, aunque Encinas le recordó que perdió una diputación federal.
Luis Felipe presumió haber luchado toda su vida por la democracia, haber estado al lado de grandes hombres como Clouthier, Ceballos, Fox y Calderón y asestó el primer tiro a Encinas al criticarle que no respete las instituciones y solo siga la voz de Andrés Manuel López Obrador.
Encinas ya estaba preparado para este ataque. No negó a AMLO y enfatizó que si alguien tiene formación de izquierda es él, junto a Heberto Castillo, Cárdenas. Dijo que si alguien defendió a Godoy fueron las instituciones que le dieron un amparo y le recordó las frases de Castillo Peraza sobre el miedo.
Eruviel trató de cortarse el cordón umbilical, aseguró que tiene nombre y apellido solo, aunque Encinas le recordó que casi declamaba a favor de Arturo Montiel:“fue siempre como el árbol fuerte y frondoso al que acudían para tener sombra, que irradiaba luz propia...".
Eruviel no supo qué contestar, sólo dijo que ante un ataque una propuesta, porque era evidente que Encinas era el candidato del ataque. Le criticaron que no diera agua a Ecatepec como prometió.
Luego el golpe más duro en contra de Luis Felipe. Encinas le recordó su historia dentro de El Yunque, una organización capaz de desaparecer a su propio creador “Te decían Tito”. La respuesta: “es falso, no sé de lo que está hablando, mi vida está a la vista de todos, desde joven”.
TRANSPARENCIA Y BUEN GOBIERNO
Encinas cerró la ronda de presentaciones. Habló de la opacidad, de desvío de recursos públicos a favor del SNTE, de aviadores, de maestros comisionados a la política. Enumeró miles de millones de pesos perdidos, de acuerdo a las auditorías que le hizo la Auditoria Superior de Fiscalización.
En el debate estuvo presente el gobernador Enrique Peña. Salió a relucir la foto de un premio que presuntamente le dieron en una tienda de Beverly Hills por ser uno de los compradores millonarios que se viste en esa tienda, junto a Carlos Slim, a los Hank y a príncipes europeos.
Eruviel Ávila criticó que Encinas no ha hecho pública su manifestación “no sé si escondes algo”. Rápido contestó que está en el ambiente público, la única diferencia es que su patrimonio no ha crecido. Luis Felipe dijo algo similar, que no respondió a un reto del PRI, sino que fue por convicción propia.
El priista aseguró que son falsas las acusaciones en su contra, que su gobierno ha sido eficiente y honesto, mientras Encinas fue el gobernante del DF peor calificado. “Me encanta ese tipo de debate” respondió gustoso Encinas, luego de exponer las cifras de ingresos que logró incrementar sin subir impuestos durante su gestión.
Luis Felipe aprovechó para retar a sus contrincantes públicamente a hacerse un antidoping. Eruviel lo veía fijamente. Encinas aceptó de inmediato y ofreció también un examen psicológico y fue más allá: pidió abrir las cuentas bancarias de cada uno, las chequeras, lo que sus contrincantes no pusieron en su declaración de bienes.
Los últimos minutos fueron para cerrar el primer debate público. Cada uno insistió en sus propuestas y llamó a los electores a votar por ellos, por ser la mejor opción para el siguiente gobierno estatal.
Fuente: Milenio EDOMEX (09/06/2011)
(...) Luis Felipe Bravo Mena tuvo por fin suerte. Abrió el debate con el tema de seguridad. Visiblemente tenso, dejo ir sus tres minutos recordando los avatares de una mujer en el transporte: habló de la necesidad de limpiar la entidad, de erradicar el cáncer del crimen y el delito.
Ante las constantes críticas al gobierno estatal, Eruviel pidió no “echarse la bolita unos a otros” en lugar de tener acciones concretas, pero de inmediato Encinas dio el primer golpe al asegurar que no acudió a un casting de telenovela porque a la gente no le interesa quién está mejor peinado, más guapo o quién es “nuestro peluquero”, sino "quiénes somos, qué hacemos".
Los tres se inclinaron por una policía única, aunque con algunos matices distintos. De nuevo Encinas tiró un golpe más a la coalición priísta al mostrar una serie de gráficas que reflejaban mayor incidencia delictiva en el Estado de México que en el Distrito Federal.
“Se roban más vehículos en Ecatepec que en el Distrito Federal” dijo, mientras enmudecía Eruviel e intentaba contestar, solo atinó a decir “no hay que echarnos las culpas los unos a los otros, quien gana es la delincuencia”.
Propuso un acuerdo pero tiró su primer golpe al señalar que el DF es la entidad en la que más violaciones de niñas se cometen y dio el primer raspón para Luis Felipe al aseverar que los índices delictivos del estado son menores a los nacionales.
Faltó hablar del gobierno federal para que Luis Felipe despertara y empezara el ataque. Su rostro cambió al presentar fotos de policías estatales en la campaña priista y cuestionar como garantizar seguridad si distraen a la policía en actos proselitistas.
Eruviel lo invitó a poner la queja correspondiente y a insistir que por este tipo de actitudes “nos va como nos va, nosotros no somos los enemigos, son los delincuentes”.
PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Fue el turno de Eruviel Ávila, quien presumió pertenecer a una nueva generación de políticos, ser producto de la democracia, del municipio más poblado, que le ha dado el triunfo en cuatro ocasiones, aunque Encinas le recordó que perdió una diputación federal.
Luis Felipe presumió haber luchado toda su vida por la democracia, haber estado al lado de grandes hombres como Clouthier, Ceballos, Fox y Calderón y asestó el primer tiro a Encinas al criticarle que no respete las instituciones y solo siga la voz de Andrés Manuel López Obrador.
Encinas ya estaba preparado para este ataque. No negó a AMLO y enfatizó que si alguien tiene formación de izquierda es él, junto a Heberto Castillo, Cárdenas. Dijo que si alguien defendió a Godoy fueron las instituciones que le dieron un amparo y le recordó las frases de Castillo Peraza sobre el miedo.
Eruviel trató de cortarse el cordón umbilical, aseguró que tiene nombre y apellido solo, aunque Encinas le recordó que casi declamaba a favor de Arturo Montiel:“fue siempre como el árbol fuerte y frondoso al que acudían para tener sombra, que irradiaba luz propia...".
Eruviel no supo qué contestar, sólo dijo que ante un ataque una propuesta, porque era evidente que Encinas era el candidato del ataque. Le criticaron que no diera agua a Ecatepec como prometió.
Luego el golpe más duro en contra de Luis Felipe. Encinas le recordó su historia dentro de El Yunque, una organización capaz de desaparecer a su propio creador “Te decían Tito”. La respuesta: “es falso, no sé de lo que está hablando, mi vida está a la vista de todos, desde joven”.
TRANSPARENCIA Y BUEN GOBIERNO
Encinas cerró la ronda de presentaciones. Habló de la opacidad, de desvío de recursos públicos a favor del SNTE, de aviadores, de maestros comisionados a la política. Enumeró miles de millones de pesos perdidos, de acuerdo a las auditorías que le hizo la Auditoria Superior de Fiscalización.
En el debate estuvo presente el gobernador Enrique Peña. Salió a relucir la foto de un premio que presuntamente le dieron en una tienda de Beverly Hills por ser uno de los compradores millonarios que se viste en esa tienda, junto a Carlos Slim, a los Hank y a príncipes europeos.
Eruviel Ávila criticó que Encinas no ha hecho pública su manifestación “no sé si escondes algo”. Rápido contestó que está en el ambiente público, la única diferencia es que su patrimonio no ha crecido. Luis Felipe dijo algo similar, que no respondió a un reto del PRI, sino que fue por convicción propia.
El priista aseguró que son falsas las acusaciones en su contra, que su gobierno ha sido eficiente y honesto, mientras Encinas fue el gobernante del DF peor calificado. “Me encanta ese tipo de debate” respondió gustoso Encinas, luego de exponer las cifras de ingresos que logró incrementar sin subir impuestos durante su gestión.
Luis Felipe aprovechó para retar a sus contrincantes públicamente a hacerse un antidoping. Eruviel lo veía fijamente. Encinas aceptó de inmediato y ofreció también un examen psicológico y fue más allá: pidió abrir las cuentas bancarias de cada uno, las chequeras, lo que sus contrincantes no pusieron en su declaración de bienes.
Los últimos minutos fueron para cerrar el primer debate público. Cada uno insistió en sus propuestas y llamó a los electores a votar por ellos, por ser la mejor opción para el siguiente gobierno estatal.
Fuente: Milenio EDOMEX (09/06/2011)
JAVIER SICILIA Y LA RUTA DEL CONSUELO (Quinto Día)
“Al final el espíritu termina por vencer a la espada, y esperemos que el espíritu que está en el corazón de esta caravana, que no ha dejado de estar ahí, pueda convencer a la espada, a la conciencia de Calderón y de nuestros ciudadanos de este país”.
“Yo no puedo suplir a las instituciones, vivimos en una república, nosotros como ciudadanos tenemos que exigirle al gobierno que cumpla su trabajo, no vamos a hacer el trabajo del gobierno, ni me interesa hacerlo, yo no tengo interés en llegar a ningún poder, tengo un único interés ciudadano junto con todos ustedes y todas sus conciencias de exigirle al gobierno que cumpla con lo que tiene que cumplir que es servir a la ciudadanía”.
"Una guerra con las instituciones, tan podridas, tan coludidas en sus propios intereses, pues tendría que ser fallida”.
“No queremos ningún puesto político, si tenemos una moral muy alta, si somos lo que somos, contra todos aquellos que tienen algún interés político, nosotros no tenemos ningún interés de esa naturaleza y así lo hemos demostrado”.
Fragmentos extraídos de Milenio del 09/06/2011
“Yo no puedo suplir a las instituciones, vivimos en una república, nosotros como ciudadanos tenemos que exigirle al gobierno que cumpla su trabajo, no vamos a hacer el trabajo del gobierno, ni me interesa hacerlo, yo no tengo interés en llegar a ningún poder, tengo un único interés ciudadano junto con todos ustedes y todas sus conciencias de exigirle al gobierno que cumpla con lo que tiene que cumplir que es servir a la ciudadanía”.
"Una guerra con las instituciones, tan podridas, tan coludidas en sus propios intereses, pues tendría que ser fallida”.
“No queremos ningún puesto político, si tenemos una moral muy alta, si somos lo que somos, contra todos aquellos que tienen algún interés político, nosotros no tenemos ningún interés de esa naturaleza y así lo hemos demostrado”.
Fragmentos extraídos de Milenio del 09/06/2011
miércoles, 8 de junio de 2011
EBRARD Y ALCALDES DEL MUNDO POR EL MEDIO AMBIENTE
Como parte del gran esfuerzo que ha realizado en su gestión en la Ciudad de México, Marcelo Ebrard representa una gran esperanza para la Izquierda, y se ha dirigido en una gran empresa con los alcaldes del mundo: Hacer frente al cambio climático.
El Foro de Adaptación de los Alcaldes celebrado en la ciudad de Bonn, Alemania hace unos días ha causado un eco favorable en la idea de buscar salidas globales al problema ambiental.
Asimismo, los resilientes viven con un sentido de propósito y futuro. Ello implica que están conscientes de que existen "por" y "para" algo. "Son optimistas frente a la vida a pesar de sus malas experiencias y aunque tienen o tuvieron cientos de oportunidades para decir 'no estoy ni ahí', su sentido del humor y creatividad les ayuda a rescatar lo positivo del dolor y seguir adelante", agrega. Respecto a la autoestima, estas personas poseen una gran confianza en sí mismos y aceptan sus fortalezas y limitaciones mucho mejor que el promedio.
"La mayoría de los jóvenes piensa que son invulnerables, que lo saben todo y por eso tienden a no evaluar correctamente los riesgos de sus acciones. En cambio, los resilientes tienen una mejor valoración de la realidad" Su alta autoestima es lo que les permite ser disidentes a pesar de las presiones del grupo.Otra característica de los resilientes es su gran iniciativa, su aceptación de los desafíos y de situaciones complicadas. "Son personas muy curiosas que se plantean interrogantes frecuentemente, siempre están dispuestos a ayudar y a comprometerse.
RESILIENT CITIES 2011, BONN, GERMANY
WORLD CONGRESS ON CITIES AND ADAPTATION
TO CLIMATE CHANGE
MAYORS ADAPTATION FORUM
JAVIER SICILIA Y LA RUTA DEL CONSUELO (Cuarto Día)
“Andamos entre rastrojos de difuntos.
Su muerte nos duele más que nuestra propia vida”
Miguel Hernández
“Tenemos que presionar, no nos queda otro remedio, la transformación que nos espera es aprender a defendernos entre nosotros, el primer sentido es arroparnos, desterrar la soledad social, organizarnos entre vecinos, cuidarnos como antes, cuidar a los hijos de nuestros vecinos, pero sobre todo exigir a las autoridades cumplan con su deber”.
"no sé a qué se refieran, están muy claras nuestras posiciones y la historia de todos los que integramos este proceso muestran que no tenemos una cultura partidista porque hacemos una crítica muy dura a los partidos, estamos exigiendo la reforma política que la tienen detenida los partidos para seguir cubriendo sus intereses, reforma a la que exigimos se le agreguen instrumentos ciudadanos como la revocación de mandato, el plebiscito y voto en blanco, y la abolición del fuero”.
“El asunto no es de politización, lástima que lo politicen, yo creo más bien que es un caso de justicia, yo pido la misma justicia que la apliquen a todos los políticos que tienen responsabilidades muy serias y que siguen en sus puestos y que siguen sin ser procesados como el caso de los muertos del ABC, todos tienen omisiones y si lo vamos a usar como armas políticas estamos equivocando el camino”
“que cumplan con su deber y que dejen de utilizar al gobierno para proteger intereses, dejen de usar al gobierno para proteger gente y que se vuelvan servidores de los ciudadanos; y a la ciudadanía que exija, que no tengan miedo, salgan a las calles como hemos salido, conquisten su territorio, díganle a los señores de la muerte, que México tiene mucha fuerza, México está de pie para decirles que no vamos a permitir que nos quiten la libertad, la democracia, nuestra fortaleza”.
Su muerte nos duele más que nuestra propia vida”
Miguel Hernández
“Tenemos que presionar, no nos queda otro remedio, la transformación que nos espera es aprender a defendernos entre nosotros, el primer sentido es arroparnos, desterrar la soledad social, organizarnos entre vecinos, cuidarnos como antes, cuidar a los hijos de nuestros vecinos, pero sobre todo exigir a las autoridades cumplan con su deber”.
"no sé a qué se refieran, están muy claras nuestras posiciones y la historia de todos los que integramos este proceso muestran que no tenemos una cultura partidista porque hacemos una crítica muy dura a los partidos, estamos exigiendo la reforma política que la tienen detenida los partidos para seguir cubriendo sus intereses, reforma a la que exigimos se le agreguen instrumentos ciudadanos como la revocación de mandato, el plebiscito y voto en blanco, y la abolición del fuero”.
“El asunto no es de politización, lástima que lo politicen, yo creo más bien que es un caso de justicia, yo pido la misma justicia que la apliquen a todos los políticos que tienen responsabilidades muy serias y que siguen en sus puestos y que siguen sin ser procesados como el caso de los muertos del ABC, todos tienen omisiones y si lo vamos a usar como armas políticas estamos equivocando el camino”
“que cumplan con su deber y que dejen de utilizar al gobierno para proteger intereses, dejen de usar al gobierno para proteger gente y que se vuelvan servidores de los ciudadanos; y a la ciudadanía que exija, que no tengan miedo, salgan a las calles como hemos salido, conquisten su territorio, díganle a los señores de la muerte, que México tiene mucha fuerza, México está de pie para decirles que no vamos a permitir que nos quiten la libertad, la democracia, nuestra fortaleza”.
martes, 7 de junio de 2011
JAVIER SICILIA Y LA RUTA DEL CONSUELO (Tercer Día)
El allanamiento de las instalaciones del Centro de Derechos Humanos Paso del Norte por la Policía Federal, el domingo por la noche en Ciudad Juárez, provocó indignación y enojo entre los miembros de la Caravana por la Paz con Justicia y Dignidad, quienes en un pronunciamiento leído por el poeta Javier Sicilia, en la plaza central de esta urbe, culparon de los hechos al presidente Felipe Calderón.
Esta vez la mención del Presidente no causó mentadas de madre. Sólo silencio y el aval colectivo al pronunciamiento leído por Sicilia. Parte del mensaje fue:
Conforme la caravana incursiona en el norte del país, la vigilancia policiaca se incrementa. No sólo con la Policía Federal, sino con las corporaciones de Zacatecas y Durango, que se coordinan para su protección. Extraña paradoja, pues mientras en el discurso de la caravana se condena la corrupción institucional, se cuestiona el desempeño de las policías y se denuncia la colusión de las corporaciones en la comisión de delitos, numerosos elementos se suman a la movilización.
“¿Qué busca Felipe Calderón en el Centro de Derechos Humanos Paso del Norte? ¿El expediente de dolor e injusticia? ¿Las pruebas irrefutables de su incapacidad para garantizar paz y legalidad? ¿Qué guerra pretende ganar instruyendo a su gente a comportarse como delincuentes?”, expresó Sicilia, quien comentó que dicho centro, dirigido por el sacerdote Óscar Enríquez, es el organismo de la sociedad civil que participa en la recepción de la caravana en Ciudad Juárez.
Esta vez la mención del Presidente no causó mentadas de madre. Sólo silencio y el aval colectivo al pronunciamiento leído por Sicilia. Parte del mensaje fue:
“Si con esta agresión se pretende que perdamos los estribos y respondamos con violencia, manifestamos desde esta tierra, que vio nacer al poeta Ramón López Velarde, que no vamos a cooperar con la espiral de violencia, que no cuenten con nosotros, que sus juegos de guerra nos lastiman y nos indignan, y que vamos a desobedecer todo mandato de guerra e inhumanidad”.
Conforme la caravana incursiona en el norte del país, la vigilancia policiaca se incrementa. No sólo con la Policía Federal, sino con las corporaciones de Zacatecas y Durango, que se coordinan para su protección. Extraña paradoja, pues mientras en el discurso de la caravana se condena la corrupción institucional, se cuestiona el desempeño de las policías y se denuncia la colusión de las corporaciones en la comisión de delitos, numerosos elementos se suman a la movilización.
“Exijo al Presidente que se investigue, que se garantice la seguridad de los ciudadanos de Juárez y de la caravana entera. ¿De qué se trata? ¿De responder a las demandas éticas de la sociedad con violencia? Queremos que se investigue y una respuesta frente a este atropello. No podemos soportar esto.”
"¿Qué mensaje nos están dando? ¿Van a pelear contra nosotros? ¿Nos van a acabar de matar? ¿Nos van a acabar de humillar?”
“si el objetivo es amedrentarnos, se equivocan. Si hemos salido a recorrer el país y mostramos públicamente nuestro dolor e indignación, es justamente porque superamos el miedo y la impotencia, y ni el crimen ni la represión nos harán retroceder”
Fragmentos extraídos de La Jornada (07/06/11)
LA DESIGUALDAD SOCIAL, RAÍZ DE LA INSEGURIDAD PÚBLICA
El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles al encabezar la inauguración de la Conferencia internacional sobre seguridad y justicia en democracia: hacia una política de Estado en los albores del tercer milenio:
“La verdad es que a México le urge construir un verdadero estado de derecho”,
“no puede haber democracia verdadera donde no impere la seguridad, donde las instancias de impartición de justicia no cuenten con la integridad y credibilidad necesarias”.
“El país parece estar funcionando más a partir de intercambios personales con ventajas recíprocas que con la vigencia de las leyes”.
Narro señaló que México necesita cambios que le permitan avanzar hacia el progreso con equidad, con certeza en el futuro, con capacidades para competir en un mundo globalizado, con una democracia fortalecida.
“no puede entenderse de manera aislada”la problemática de las adicciones, la delincuencia organizada, el lavado de dinero, la corrupción, la impunidad, la seguridad de los ciudadanos y el mismo Estado nacional.
“Desde mi perspectiva, la inseguridad pública y los problemas de aplicación de la justicia en México tienen mucho que ver con la desigualdad social que padecemos, con la carencia de políticas públicas efectivas para abatirla y con la insuficiencia de nuestros logros educativos."
“Algo está mal en nuestro país cuando, pese a nuestra gran historia y capital cultural, al gran tamaño de nuestra economía, a la diversidad y riqueza de nuestros recursos naturales y humanos, no podemos romper los círculos viciosos que nos atrapan en la desigualdad y la inseguridad.”
“nuestros jóvenes alumnos, en especial los de bachillerato, no están para ser reclutados por la Secretaría de Seguridad Pública.”
“Soy de los que piensan que a los jóvenes hay que abrirles muchísimas más opciones y posibilidades de trabajo, de desarrollo y expectativas hacia delante."
“La UNAM ha hecho y seguirá haciendo lo que le corresponde. Ahí están las investigaciones de nuestros académicos y sus trabajos publicados antes de que se reconociera la gravedad del problema que afecta al país."
Narro dejó en claro que la libertad es una de las principales divisas de la UNAM, porque
“sin ella simplemente colapsaría”. Indicó que México requiere que se escuchen “voces críticas propositivas."
“La UNAM tiene responsabilidad en ese sentido y los miembros de nuestra comunidad, el rector incluido, no vamos a renunciar a ese compromiso. Seguiremos dando nuestros puntos de vista con respeto y con la intención de apoyar al país. Se debe entender que a la mayoría de nosotros no nos mueven intereses personales, sino el destino de la nación."
“Soy uno de los que no están dispuestos a contribuir al silencio cómodo y timorato, por una razón: se trataría de un acto de deslealtad con el país, de deshonestidad intelectual, de sometimiento indigno de los universitarios”.
Fragmentos extraídos de La Jornada, 07/06/2011
lunes, 6 de junio de 2011
JAVIER SICILIA Y LA RUTA DEL CONSUELO (Segundo Día)
En el segundo día de trayecto de la Caravana por la Paz con Justicia y Dignidad, rumbo a Ciudad Juárez, el poeta Javier Sicilia censuró la respuesta gubernamental que ha tenido la movilización social que reclama un cambio en la estrategia contra el crimen organizado:
“Pido al Presidente que nos mande un buen mensaje, en el que de veras diga que está oyendo a la sociedad y no respondiendo con alardes de violencia y de prepotencia frente a los ciudadanos”.
“Hay muchos símbolos para hacerlo, pero hasta ahora han sido mensajes bastante torpes, bastante desagradables que no ayudan mucho para generar los consensos y el diálogo”.
Subrayó (que) ... ya hay que quitarse esa cultura presidencialista, ya no son los tiempos de Gustavo Díaz Ordaz, ahora se supone que hay una democracia en la que todos los poderes del Estado y los tres niveles de gobierno tienen responsabilidades en esta coyuntura.
Durante una parada en el camino rumbo a San Luis Potosí, cerca de Salamanca, Guanajuato, Sicilia abordó también el caso de la guardería ABC, caso emblemático de la injusticia y corrupción de las instituciones en la que queda claro que la respuesta del Estado mexicano ha sido proteger a sus funcionarios y no garantizar la justicia a los padres de los afectados.
Y en una maestra apreciación de un sentido de justicia moderno, el poeta Sicilia se refiere a no generar una justicia como aparato de la venganza sino más bien buscar la readaptación a la sociedad.
No se trata ya de una venganza social frente a aquellos sucesos, sino de cesar estos
“la reunión con el presidente (Felipe Calderón) está pendiente, estamos esperando un buen mensaje de su parte. Hasta ahora ha mandado puros mensajes que pensamos que entonces para qué nos sentamos a dialogar si la posición va a ser la sordera”.
“Pido al Presidente que nos mande un buen mensaje, en el que de veras diga que está oyendo a la sociedad y no respondiendo con alardes de violencia y de prepotencia frente a los ciudadanos”.
“Hay muchos símbolos para hacerlo, pero hasta ahora han sido mensajes bastante torpes, bastante desagradables que no ayudan mucho para generar los consensos y el diálogo”.
Subrayó (que) ... ya hay que quitarse esa cultura presidencialista, ya no son los tiempos de Gustavo Díaz Ordaz, ahora se supone que hay una democracia en la que todos los poderes del Estado y los tres niveles de gobierno tienen responsabilidades en esta coyuntura.
Durante una parada en el camino rumbo a San Luis Potosí, cerca de Salamanca, Guanajuato, Sicilia abordó también el caso de la guardería ABC, caso emblemático de la injusticia y corrupción de las instituciones en la que queda claro que la respuesta del Estado mexicano ha sido proteger a sus funcionarios y no garantizar la justicia a los padres de los afectados.
Y en una maestra apreciación de un sentido de justicia moderno, el poeta Sicilia se refiere a no generar una justicia como aparato de la venganza sino más bien buscar la readaptación a la sociedad.
No se trata ya de una venganza social frente a aquellos sucesos, sino de cesar estos
“mensajes delincuenciales”que representan mantener en sus cargos sin sanción a los responsables. “Debería –dijo el poeta–, al menos en un sentido de justicia, retirárseles del cargo porque no son dignos de estar ya en las instituciones y que ellos pudieran retribuir, ya no con la cárcel, sino con servicio social el daño que han hecho a la sociedad”.
JAVIER SICILIA Y LA RUTA DEL CONSUELO (Primer Día)
4 DE JUNIO
En el comienzo del largo trayecto en la
“La caravana del consuelo, palabra bellísima, muestra solidaria –dice– para acompañar el dolor, la soledad del otro, igualmente agraviado por el crimen organizado o por las corporaciones policiacas, o por las dos en esa siniestra colusión de ambos"
Una marcha, asegura durante el mitin inicial, contra
“Los inocentes están pagando esta guerra, por la negligencia de las instituciones, por la corrupción de las instituciones, que ha permitido que el crimen campee, como lo está haciendo, y cobrando las víctimas que somos los ciudadanos.”
“¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos!” Es una consigna legendaria, que cobra fuerza de nuevo, ahora en medio de otro tipo de guerra.
(fragmentos extraídos de La Jornada con fecha de 05/06/2011)
En el comienzo del largo trayecto en la
“ruta del consuelo”, con destino final al
“epicentro del dolor”, Ciudad Juárez, Chihuahua.
“La caravana del consuelo, palabra bellísima, muestra solidaria –dice– para acompañar el dolor, la soledad del otro, igualmente agraviado por el crimen organizado o por las corporaciones policiacas, o por las dos en esa siniestra colusión de ambos"
Una marcha, asegura durante el mitin inicial, contra
“la noche que nos han impuesto”los políticos y las ineficaces instituciones. Mientras quienes dicen representar a la sociedad mantengan esa visión de alcanzar el
“poder por el poder”o la lógica del
“haiga sido como haiga sido”, la sociedad no va a poder recobrar su dignidad, subraya.
“Tenemos que salir de este infierno y dolor que nos han impuesto”, resume el poeta Javier Sicilia en su arenga por que la sociedad y su activismo ponga fin a las decenas de miles de
“bajas colaterales o abstracciones que nos quieren hacer creer, cuando detrás de esos rostros hay vidas segadas, inocentes o criminales que no nacieron así”.
“Los inocentes están pagando esta guerra, por la negligencia de las instituciones, por la corrupción de las instituciones, que ha permitido que el crimen campee, como lo está haciendo, y cobrando las víctimas que somos los ciudadanos.”
“¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos!” Es una consigna legendaria, que cobra fuerza de nuevo, ahora en medio de otro tipo de guerra.
(fragmentos extraídos de La Jornada con fecha de 05/06/2011)
CAMACHO: PERSECUCIÓN E IMPUNIDAD
Es sintomático que cuando la sociedad reclama justicia, una parte de la clase política solo esté preocupada por sellar los pactos de impunidad y por vacunarse en salud contra cualquier acción que ponga en riesgo la impunidad. Eso que les parece normal es severamente cuestionado por la opinión crítica y genera grandes dudas en la opinión internacional.
Si algo ha dañado el prestigio y la legitimidad del régimen político son los casos evidentes de impunidad. Cuando la gente se da cuenta de que alguien que, a todas luces ha cometido un ilícito es protegido, se genera una enorme desconfianza. Cuando se hace ostentación del poder y la impunidad se daña profundamente a las instituciones. Como lo dijo alguna vez Tayllerand: "Señor, eso es peor que una inmoralidad, es un error político".
Lo mismo ocurre con la persecución. Cuando el poder se usa ilegal e ilegítimamente para perseguir a un adversario político, de nuevo el poder se deslegitima. En vez de verse poderoso, se le juzga injusto. No parejo. Parcial. Faccioso.
Los pactos de impunidad y las persecuciones políticas no son hechos que ocurren de vez en cuando. En realidad son tan frecuentes y vienen de tan atrás que, cuando suceden, no hacen sino confirmar la muy mala opinión que tiene una gran parte de la sociedad sobre los políticos. De no contenérseles, dañarán irreversiblemente a las instituciones.
...
Urge que la sociedad y la política salgan del falso dilema de proteger la impunidad o incurrir en un acto de persecución política. La justicia rompe el falso dilema. En un país donde la realidad está tan alejada de la norma, la mejor manera de hacerlo es actuando.
Extraído de "Justicia: ni persecución ni impunidad"
del periódico El Universal, 06/06/11
Autor: Manuel Camacho Solís
Si algo ha dañado el prestigio y la legitimidad del régimen político son los casos evidentes de impunidad. Cuando la gente se da cuenta de que alguien que, a todas luces ha cometido un ilícito es protegido, se genera una enorme desconfianza. Cuando se hace ostentación del poder y la impunidad se daña profundamente a las instituciones. Como lo dijo alguna vez Tayllerand: "Señor, eso es peor que una inmoralidad, es un error político".
Lo mismo ocurre con la persecución. Cuando el poder se usa ilegal e ilegítimamente para perseguir a un adversario político, de nuevo el poder se deslegitima. En vez de verse poderoso, se le juzga injusto. No parejo. Parcial. Faccioso.
Los pactos de impunidad y las persecuciones políticas no son hechos que ocurren de vez en cuando. En realidad son tan frecuentes y vienen de tan atrás que, cuando suceden, no hacen sino confirmar la muy mala opinión que tiene una gran parte de la sociedad sobre los políticos. De no contenérseles, dañarán irreversiblemente a las instituciones.
...
Urge que la sociedad y la política salgan del falso dilema de proteger la impunidad o incurrir en un acto de persecución política. La justicia rompe el falso dilema. En un país donde la realidad está tan alejada de la norma, la mejor manera de hacerlo es actuando.
Extraído de "Justicia: ni persecución ni impunidad"
del periódico El Universal, 06/06/11
Autor: Manuel Camacho Solís
IDEARIO DE LÓPEZ OBRADOR (Zócalo, 05 de junio de 2011)
López Obrador presentó este 05 de junio de 2011 en el Zócalo su ideario:
“En lo espiritual, profeso el amor al prójimo, pero también, y con la misma devoción, respeto a quienes mantienen otras creencias y a los librepensadores. Nunca me ha interesado el dinero, pero sostengo que no todo el que lo tiene es malvado.
“No lucho por la ambición al poder, sino por ideales y principios, y estoy consciente de que la transformación de México no depende de un solo hombre, sino de la participación de mujeres y hombres que han decidido tomar el destino del país en sus manos.”
(extraído de La Jornada, 06 de junio de 2011)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)