ENCINAS GANA EL DEBATE DIFUNDIDO A NIVEL NACIONAL

Por tercera vez en un debate Eruviel Ávila resultó tundido en un debate a de candidatos a la gubernatura del Edomex, imponiéndose Alejandro Encinas por encima de los candidatos del PAN y del PRI.

En el marco de un debate en Televisa con Joaquín López Dóriga, Encinas desde el principio refutó las propuesta de Eruviel Ávila, señalando que estaba engañando al electorado, por ejemplo, prometiendo eliminar la tenencia vehicular en 2012 cuando la tenencia fue eliminada a nivel federal desde 2007, iniciando la eliminación precisamente en 2012, e inclusive fue eliminada a nivel estatal por Enrique Peña Nieto, por lo cual resultaría un engaño hacer la promesa de nuevo.

Encinas señaló además que es falsa la aseveración del priista de que el Edomex sea la entidad que más riqueza genera, ya que apenas aporta 9% del PIB y tiene una enorme deuda.

Previo a esto, Encinas declaró que debatiría con el candidato del PRI y con "lo que queda" del candidato del PAN.

Luis Felipe Bravo Mena, por su parte, por tercera ocación perdió la compostura, subió la voz y pareció tambelearse.

Tanto el panista como el priista dieron discursos ensayados, o de plano leyendo, mientras que Encinas habló de manera espontánea.

En materia de seguridad, Encinas declaró que como gobernador desaparecerá a la ASE y creará la Secretaría de Seguridad Pública para que la policía deje de ser un cuerpo represor con un control político y dijo que su política de seguridad pública se resume en una frase: "vamos a hacerle justicia a Paulette".

Eruviel Ávila respondió tratando de echarle la bolita a los tres niveles de gobierno por la inseguridad.
Cabe señalar que Eruviel Ávila se mostró a la defensiva varias veces ante los señalamientos de Encinas. Por ejemplo, cuando el perredista mostró gráficas del semanario The Economist, mostrando que la inseguridad creció más en el Edomex que en DF, y que los niveles más bajos de inseguridad en el DF fueron cuando él fue Jefe de Gobierno.

Eruviel Ávila respondió diciendo que en el DF es donde más violaciones sexuales hubo, pero Encinas le contrarespondió señalando que eso es falso, y que el estado con el mayor número de delitos contra la mujer es el Estado de México, con 950 feminicidios y 5 mil violaciones reportadas.

Previo a esto, Ávila dijo que propondría la cadena perpetua para secuestradores y homicidas, pero Encinas le respondió diciendo que Eruviel fue partidario de criminalizar a los jóvenes de 16 años y que con endurecimiento no se resuelve el problema de fondo, y que éste se resuelve combatiendo los delitos del fueron común y tipificando correctamente los delitos.

Luego de esto Eruviel Ávila dijo que haría que los trámites del gobierno fueran electrónicos, aunque no explicó cómo tendrían acceso los millones de mexiquenses que no tienen acceso a internet.
Encinas, por su parte, señaló que acabaría con el corporativismo para que la gente no tenga que extender la mano a ver qué migajas le da el gobierno.

En este punto Luis Felipe Bravo Mena se enfocó en atacar a Alejandro Encinas, alegando que hubo irregularidades en su registro como candidato y que inclusive tiene dos credenciales de elector. Encinas demintió la acusación presentando su credencial de elector y señalando que tan es falso lo que dice el panista que prcesiamente por eso el PAN quería que él, Encinas, fuera su candidato.

A la pregunta sobre mantener o no al ejército en la calle, Eruviel cambió su postura de otros debates y dijo que sí, pero por tiempo limitado. Encinas deijo que no; que debe regresar a los cuarteles y que no puede estar haciendo un papelón como el que hizo en Baja California, donde lo usaron con fines políticos.

Respecto al tema de homologar los programas sociales y derechos civiles del DF, Encinas se pronunció a favor, apoyando la legalización del matrimonio gay, y señalando que debe darse un debate respecto al aborto.

Bravo Mena se montó en una postura de extrema derecha diciendo que el PAN está "a favor de la vida" y de "la familia" y que no propondría ni legalizar el aborto ni el matrimonio gay.

Eruviel Ávila dijo que se opone a la adopción de parejas homosexuales.

Respecto al tema de Jorge Hank Rhon, tanto Eruviel Ávila como Luis Felipe Bravo Mena pretendieron evadir el tema diciendo que no tiene nada que ver con estas elecciones. Sin embargo, Alejandro Encinas mostró un artículo del diario Reforma en el cual se señala que Hank Rhon aportó recursos a la campaña de Eruviel.

Visiblemente molesto, Eruviel Ávila dijo que eso era una falsedad, y que si Encinas tenía pruebas, que las presentara.

Encinas respondió que ahí estaba la nota de Reforma. Eruviel respondió de nuevo que se trata solamente de una nota periodística que no corresponde a la realidad. Encinas respondió, en tono triunfante, que tomará nota el diario Reforma.

Siguió una serie de intercambios sobre quién estaba detrás de cada candidato. Joaquín López Dóriga, quien moderó el debate, señaló que hay quienes ven detrás de Bravo Mena a Felipe Calderón, detrás de Eruviel Ávila a Peña Nieto, y detrás de Alejandro Encinas a Andrés Manuel López Obrador.

Ávila y Bravo Mena se deslindaron. Encinas dijo que AMLO no está detrás de él, sino a su lado, junto con el resto de los líderes de izquierda, y que no renegaría de AMLO.

Señaló además que detrás de Eruviel Ávila sí hay otro personaje: Arturo Montiel, y que detrás de Bravo Mena no veía a nadie.

El comentario hizo que Bravo Mena perdiera la cordura nuevamente, lanzando acusaciones contra Encinas por el caso Godoy Toscano. Encinas respondió a cada una de las acusaciones de manera puntual, lo cual incrementó la irritación de Bravo Mena, quien inclusive no respetó el tiempo del debate para seguir insistiendo en atacar a Encinas con lo mismo que ya se le había respondido e inclusive sacando el tema del plantón de Reforma, aunque sin mayor éxito.

Eruviel Ávila, también notoriamente molesto, no supo responder a la acusación de Encinas de que Montiel estaba detrás de él, y se limitó a decir que Encinas es el candidato "de las ofensas y de los ataques."

Encinas respondió, sin embargo, que él seguirá siendo una propuesta alternativa sin simulación ni medias verdades.

Cabe señalar que Arturo Montiel, en efecto, apoyó a Eruviel Ávila y que inclusive existe un video en el cual aparece apoyándolo.

JAVIER SICILIA Y LA RUTA DEL CONSUELO (Sexto Día)

Al llegar, el poeta Javier Sicilia habló ante decenas de hombres y mujeres que por más de cinco horas esperaron en la Plaza de Armas y ahí reitero que la caravana viene hasta el epicentro del dolor para impulsar la refundación del país y la justicia para miles de victimas.

Sicilia dijo que nuevamente el gobierno federal está enviando mensajes contradictorios a la caravana en su ruta a Ciudad Juárez y a la propuesta de un diálogo por la paz al que fue emplazado desde el 8 de mayo.

Al llegar frente al Palacio de Gobierno, luego de escuchar una larga lista de testimonios de muertos y desaparecidos –la mayor parte de estos ocurridos en los últimos dos años — Sicilia dijo que después de una larga caminata, custodiado por las Mujeres de Negro, “traemos muchos dolores”.

“Le pregunto a Calderón si su guerra ha valido la pena. Le digo que está equivocada, porque las instituciones son cómplices, llenas de corrupción”, aseveró.

Pidió la unidad a todos, para reestructurar las instituciones e impulsar el Pacto para la Paz “y tener ese suelo, para terminar con esta guerra atroz, de impunidad y de sometimiento.”

“Juntos somos más fuertes que todos ellos y recuperar el Estado para hacerlo ciudadano”, manifestó para luego instalar una placa frente al Palacio de Gobierno con el nombre de Marisela Escobedo.

“Le recuerdo que esta plaza es del pueblo, el palacio, las calles; si la quita será un criminal, si lo hace lo demandaremos”, dijo Sicilia al pedir que todas las familias de deudos coloquen los nombres de sus muertos en placas frente al palacio de gobierno.

JAVIER SICILIA Y LA RUTA DEL CONSUELO (Cuarto Día)

“Andamos entre rastrojos de difuntos.
Su muerte nos duele más que nuestra propia vida”
Miguel Hernández

“Tenemos que presionar, no nos queda otro remedio, la transformación que nos espera es aprender a defendernos entre nosotros, el primer sentido es arroparnos, desterrar la soledad social, organizarnos entre vecinos, cuidarnos como antes, cuidar a los hijos de nuestros vecinos, pero sobre todo exigir a las autoridades cumplan con su deber”.

"no sé a qué se refieran, están muy claras nuestras posiciones y la historia de todos los que integramos este proceso muestran que no tenemos una cultura partidista porque hacemos una crítica muy dura a los partidos, estamos exigiendo la reforma política que la tienen detenida los partidos para seguir cubriendo sus intereses, reforma a la que exigimos se le agreguen instrumentos ciudadanos como la revocación de mandato, el plebiscito y voto en blanco, y la abolición del fuero”.

“El asunto no es de politización, lástima que lo politicen, yo creo más bien que es un caso de justicia, yo pido la misma justicia que la apliquen a todos los políticos que tienen responsabilidades muy serias y que siguen en sus puestos y que siguen sin ser procesados como el caso de los muertos del ABC, todos tienen omisiones y si lo vamos a usar como armas políticas estamos equivocando el camino”

“que cumplan con su deber y que dejen de utilizar al gobierno para proteger intereses, dejen de usar al gobierno para proteger gente y que se vuelvan servidores de los ciudadanos; y a la ciudadanía que exija, que no tengan miedo, salgan a las calles como hemos salido, conquisten su territorio, díganle a los señores de la muerte, que México tiene mucha fuerza, México está de pie para decirles que no vamos a permitir que nos quiten la libertad, la democracia, nuestra fortaleza”.

JAVIER SICILIA Y LA RUTA DEL CONSUELO (Tercer Día)

El allanamiento de las instalaciones del Centro de Derechos Humanos Paso del Norte por la Policía Federal, el domingo por la noche en Ciudad Juárez, provocó indignación y enojo entre los miembros de la Caravana por la Paz con Justicia y Dignidad, quienes en un pronunciamiento leído por el poeta Javier Sicilia, en la plaza central de esta urbe, culparon de los hechos al presidente Felipe Calderón.

“¿Qué busca Felipe Calderón en el Centro de Derechos Humanos Paso del Norte? ¿El expediente de dolor e injusticia? ¿Las pruebas irrefutables de su incapacidad para garantizar paz y legalidad? ¿Qué guerra pretende ganar instruyendo a su gente a comportarse como delincuentes?”, expresó Sicilia, quien comentó que dicho centro, dirigido por el sacerdote Óscar Enríquez, es el organismo de la sociedad civil que participa en la recepción de la caravana en Ciudad Juárez.

Esta vez la mención del Presidente no causó mentadas de madre. Sólo silencio y el aval colectivo al pronunciamiento leído por Sicilia. Parte del mensaje fue: “Si con esta agresión se pretende que perdamos los estribos y respondamos con violencia, manifestamos desde esta tierra, que vio nacer al poeta Ramón López Velarde, que no vamos a cooperar con la espiral de violencia, que no cuenten con nosotros, que sus juegos de guerra nos lastiman y nos indignan, y que vamos a desobedecer todo mandato de guerra e inhumanidad”.

Conforme la caravana incursiona en el norte del país, la vigilancia policiaca se incrementa. No sólo con la Policía Federal, sino con las corporaciones de Zacatecas y Durango, que se coordinan para su protección. Extraña paradoja, pues mientras en el discurso de la caravana se condena la corrupción institucional, se cuestiona el desempeño de las policías y se denuncia la colusión de las corporaciones en la comisión de delitos, numerosos elementos se suman a la movilización.

“Exijo al Presidente que se investigue, que se garantice la seguridad de los ciudadanos de Juárez y de la caravana entera. ¿De qué se trata? ¿De responder a las demandas éticas de la sociedad con violencia? Queremos que se investigue y una respuesta frente a este atropello. No podemos soportar esto.”

"¿Qué mensaje nos están dando? ¿Van a pelear contra nosotros? ¿Nos van a acabar de matar? ¿Nos van a acabar de humillar?”

“si el objetivo es amedrentarnos, se equivocan. Si hemos salido a recorrer el país y mostramos públicamente nuestro dolor e indignación, es justamente porque superamos el miedo y la impotencia, y ni el crimen ni la represión nos harán retroceder”

Fragmentos extraídos de La Jornada (07/06/11)

LA DESIGUALDAD SOCIAL, RAÍZ DE LA INSEGURIDAD PÚBLICA

El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles al encabezar la inauguración de la Conferencia internacional sobre seguridad y justicia en democracia: hacia una política de Estado en los albores del tercer milenio:

“La verdad es que a México le urge construir un verdadero estado de derecho”, “no puede haber democracia verdadera donde no impere la seguridad, donde las instancias de impartición de justicia no cuenten con la integridad y credibilidad necesarias”.

Narro expresó que la democracia moderna requiere la confianza de los ciudadanos en las instituciones para que la vida en común transcurra en paz, con estabilidad y posibilidades de progreso.

“El país parece estar funcionando más a partir de intercambios personales con ventajas recíprocas que con la vigencia de las leyes”.

Narro señaló que México necesita cambios que le permitan avanzar hacia el progreso con equidad, con certeza en el futuro, con capacidades para competir en un mundo globalizado, con una democracia fortalecida.

“no puede entenderse de manera aislada” la problemática de las adicciones, la delincuencia organizada, el lavado de dinero, la corrupción, la impunidad, la seguridad de los ciudadanos y el mismo Estado nacional.

“Desde mi perspectiva, la inseguridad pública y los problemas de aplicación de la justicia en México tienen mucho que ver con la desigualdad social que padecemos, con la carencia de políticas públicas efectivas para abatirla y con la insuficiencia de nuestros logros educativos."

“Algo está mal en nuestro país cuando, pese a nuestra gran historia y capital cultural, al gran tamaño de nuestra economía, a la diversidad y riqueza de nuestros recursos naturales y humanos, no podemos romper los círculos viciosos que nos atrapan en la desigualdad y la inseguridad.”

“nuestros jóvenes alumnos, en especial los de bachillerato, no están para ser reclutados por la Secretaría de Seguridad Pública.”

“Soy de los que piensan que a los jóvenes hay que abrirles muchísimas más opciones y posibilidades de trabajo, de desarrollo y expectativas hacia delante."

“La UNAM ha hecho y seguirá haciendo lo que le corresponde. Ahí están las investigaciones de nuestros académicos y sus trabajos publicados antes de que se reconociera la gravedad del problema que afecta al país."

Narro dejó en claro que la libertad es una de las principales divisas de la UNAM, porque “sin ella simplemente colapsaría”. Indicó que México requiere que se escuchen “voces críticas propositivas."

“La UNAM tiene responsabilidad en ese sentido y los miembros de nuestra comunidad, el rector incluido, no vamos a renunciar a ese compromiso. Seguiremos dando nuestros puntos de vista con respeto y con la intención de apoyar al país. Se debe entender que a la mayoría de nosotros no nos mueven intereses personales, sino el destino de la nación."

“Soy uno de los que no están dispuestos a contribuir al silencio cómodo y timorato, por una razón: se trataría de un acto de deslealtad con el país, de deshonestidad intelectual, de sometimiento indigno de los universitarios”.


Fragmentos extraídos de La Jornada, 07/06/2011

JAVIER SICILIA Y LA RUTA DEL CONSUELO (Segundo Día)

En el segundo día de trayecto de la Caravana por la Paz con Justicia y Dignidad, rumbo a Ciudad Juárez, el poeta Javier Sicilia censuró la respuesta gubernamental que ha tenido la movilización social que reclama un cambio en la estrategia contra el crimen organizado: “la reunión con el presidente (Felipe Calderón) está pendiente, estamos esperando un buen mensaje de su parte. Hasta ahora ha mandado puros mensajes que pensamos que entonces para qué nos sentamos a dialogar si la posición va a ser la sordera”.

“Pido al Presidente que nos mande un buen mensaje, en el que de veras diga que está oyendo a la sociedad y no respondiendo con alardes de violencia y de prepotencia frente a los ciudadanos”.

“Hay muchos símbolos para hacerlo, pero hasta ahora han sido mensajes bastante torpes, bastante desagradables que no ayudan mucho para generar los consensos y el diálogo”.

Subrayó (que) ... ya hay que quitarse esa cultura presidencialista, ya no son los tiempos de Gustavo Díaz Ordaz, ahora se supone que hay una democracia en la que todos los poderes del Estado y los tres niveles de gobierno tienen responsabilidades en esta coyuntura.

Durante una parada en el camino rumbo a San Luis Potosí, cerca de Salamanca, Guanajuato, Sicilia abordó también el caso de la guardería ABC, caso emblemático de la injusticia y corrupción de las instituciones en la que queda claro que la respuesta del Estado mexicano ha sido proteger a sus funcionarios y no garantizar la justicia a los padres de los afectados.

Y en una maestra apreciación de un sentido de justicia moderno, el poeta Sicilia se refiere a no generar una justicia como aparato de la venganza sino más bien buscar la readaptación a la sociedad.

No se trata ya de una venganza social frente a aquellos sucesos, sino de cesar estos “mensajes delincuenciales” que representan mantener en sus cargos sin sanción a los responsables. “Debería –dijo el poeta–, al menos en un sentido de justicia, retirárseles del cargo porque no son dignos de estar ya en las instituciones y que ellos pudieran retribuir, ya no con la cárcel, sino con servicio social el daño que han hecho a la sociedad”.

CAMACHO: PERSECUCIÓN E IMPUNIDAD

Es sintomático que cuando la sociedad reclama justicia, una parte de la clase política solo esté preocupada por sellar los pactos de impunidad y por vacunarse en salud contra cualquier acción que ponga en riesgo la impunidad. Eso que les parece normal es severamente cuestionado por la opinión crítica y genera grandes dudas en la opinión internacional.

Si algo ha dañado el prestigio y la legitimidad del régimen político son los casos evidentes de impunidad. Cuando la gente se da cuenta de que alguien que, a todas luces ha cometido un ilícito es protegido, se genera una enorme desconfianza. Cuando se hace ostentación del poder y la impunidad se daña profundamente a las instituciones. Como lo dijo alguna vez Tayllerand: "Señor, eso es peor que una inmoralidad, es un error político".

Lo mismo ocurre con la persecución. Cuando el poder se usa ilegal e ilegítimamente para perseguir a un adversario político, de nuevo el poder se deslegitima. En vez de verse poderoso, se le juzga injusto. No parejo. Parcial. Faccioso.

Los pactos de impunidad y las persecuciones políticas no son hechos que ocurren de vez en cuando. En realidad son tan frecuentes y vienen de tan atrás que, cuando suceden, no hacen sino confirmar la muy mala opinión que tiene una gran parte de la sociedad sobre los políticos. De no contenérseles, dañarán irreversiblemente a las instituciones.

...

Urge que la sociedad y la política salgan del falso dilema de proteger la impunidad o incurrir en un acto de persecución política. La justicia rompe el falso dilema. En un país donde la realidad está tan alejada de la norma, la mejor manera de hacerlo es actuando.


Extraído de "Justicia: ni persecución ni impunidad"
del periódico El Universal, 06/06/11
Autor: Manuel Camacho Solís