La autora de “Como Agua para Chocolate”, la mexicana Laura Esquivel, dice que “la gente lleva un profundo enojo que no está solamente basado en emociones erráticas. La gente se está lentamente despertando de un cuento de hadas”.
Mostrando entradas con la etiqueta peña nieto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta peña nieto. Mostrar todas las entradas
jueves, 24 de julio de 2014
DESPERTANDO DE UN CUENTO DE HADAS
La autora de “Como Agua para Chocolate”, la mexicana Laura Esquivel, dice que “la gente lleva un profundo enojo que no está solamente basado en emociones erráticas. La gente se está lentamente despertando de un cuento de hadas”.
jueves, 16 de junio de 2011
ENCINAS GANA EL DEBATE DIFUNDIDO A NIVEL NACIONAL
Por tercera vez en un debate Eruviel Ávila resultó tundido en un debate a de candidatos a la gubernatura del Edomex, imponiéndose Alejandro Encinas por encima de los candidatos del PAN y del PRI.
En el marco de un debate en Televisa con Joaquín López Dóriga, Encinas desde el principio refutó las propuesta de Eruviel Ávila, señalando que estaba engañando al electorado, por ejemplo, prometiendo eliminar la tenencia vehicular en 2012 cuando la tenencia fue eliminada a nivel federal desde 2007, iniciando la eliminación precisamente en 2012, e inclusive fue eliminada a nivel estatal por Enrique Peña Nieto, por lo cual resultaría un engaño hacer la promesa de nuevo.
Encinas señaló además que es falsa la aseveración del priista de que el Edomex sea la entidad que más riqueza genera, ya que apenas aporta 9% del PIB y tiene una enorme deuda.
Previo a esto, Encinas declaró que debatiría con el candidato del PRI y con "lo que queda" del candidato del PAN.
Luis Felipe Bravo Mena, por su parte, por tercera ocación perdió la compostura, subió la voz y pareció tambelearse.
Tanto el panista como el priista dieron discursos ensayados, o de plano leyendo, mientras que Encinas habló de manera espontánea.
En materia de seguridad, Encinas declaró que como gobernador desaparecerá a la ASE y creará la Secretaría de Seguridad Pública para que la policía deje de ser un cuerpo represor con un control político y dijo que su política de seguridad pública se resume en una frase: "vamos a hacerle justicia a Paulette".
Eruviel Ávila respondió tratando de echarle la bolita a los tres niveles de gobierno por la inseguridad.
Cabe señalar que Eruviel Ávila se mostró a la defensiva varias veces ante los señalamientos de Encinas. Por ejemplo, cuando el perredista mostró gráficas del semanario The Economist, mostrando que la inseguridad creció más en el Edomex que en DF, y que los niveles más bajos de inseguridad en el DF fueron cuando él fue Jefe de Gobierno.
Eruviel Ávila respondió diciendo que en el DF es donde más violaciones sexuales hubo, pero Encinas le contrarespondió señalando que eso es falso, y que el estado con el mayor número de delitos contra la mujer es el Estado de México, con 950 feminicidios y 5 mil violaciones reportadas.
Previo a esto, Ávila dijo que propondría la cadena perpetua para secuestradores y homicidas, pero Encinas le respondió diciendo que Eruviel fue partidario de criminalizar a los jóvenes de 16 años y que con endurecimiento no se resuelve el problema de fondo, y que éste se resuelve combatiendo los delitos del fueron común y tipificando correctamente los delitos.
Luego de esto Eruviel Ávila dijo que haría que los trámites del gobierno fueran electrónicos, aunque no explicó cómo tendrían acceso los millones de mexiquenses que no tienen acceso a internet.
Encinas, por su parte, señaló que acabaría con el corporativismo para que la gente no tenga que extender la mano a ver qué migajas le da el gobierno.
En este punto Luis Felipe Bravo Mena se enfocó en atacar a Alejandro Encinas, alegando que hubo irregularidades en su registro como candidato y que inclusive tiene dos credenciales de elector. Encinas demintió la acusación presentando su credencial de elector y señalando que tan es falso lo que dice el panista que prcesiamente por eso el PAN quería que él, Encinas, fuera su candidato.
A la pregunta sobre mantener o no al ejército en la calle, Eruviel cambió su postura de otros debates y dijo que sí, pero por tiempo limitado. Encinas deijo que no; que debe regresar a los cuarteles y que no puede estar haciendo un papelón como el que hizo en Baja California, donde lo usaron con fines políticos.
Respecto al tema de homologar los programas sociales y derechos civiles del DF, Encinas se pronunció a favor, apoyando la legalización del matrimonio gay, y señalando que debe darse un debate respecto al aborto.
Bravo Mena se montó en una postura de extrema derecha diciendo que el PAN está "a favor de la vida" y de "la familia" y que no propondría ni legalizar el aborto ni el matrimonio gay.
Eruviel Ávila dijo que se opone a la adopción de parejas homosexuales.
Respecto al tema de Jorge Hank Rhon, tanto Eruviel Ávila como Luis Felipe Bravo Mena pretendieron evadir el tema diciendo que no tiene nada que ver con estas elecciones. Sin embargo, Alejandro Encinas mostró un artículo del diario Reforma en el cual se señala que Hank Rhon aportó recursos a la campaña de Eruviel.
Visiblemente molesto, Eruviel Ávila dijo que eso era una falsedad, y que si Encinas tenía pruebas, que las presentara.
Encinas respondió que ahí estaba la nota de Reforma. Eruviel respondió de nuevo que se trata solamente de una nota periodística que no corresponde a la realidad. Encinas respondió, en tono triunfante, que tomará nota el diario Reforma.
Siguió una serie de intercambios sobre quién estaba detrás de cada candidato. Joaquín López Dóriga, quien moderó el debate, señaló que hay quienes ven detrás de Bravo Mena a Felipe Calderón, detrás de Eruviel Ávila a Peña Nieto, y detrás de Alejandro Encinas a Andrés Manuel López Obrador.
Ávila y Bravo Mena se deslindaron. Encinas dijo que AMLO no está detrás de él, sino a su lado, junto con el resto de los líderes de izquierda, y que no renegaría de AMLO.
Señaló además que detrás de Eruviel Ávila sí hay otro personaje: Arturo Montiel, y que detrás de Bravo Mena no veía a nadie.
El comentario hizo que Bravo Mena perdiera la cordura nuevamente, lanzando acusaciones contra Encinas por el caso Godoy Toscano. Encinas respondió a cada una de las acusaciones de manera puntual, lo cual incrementó la irritación de Bravo Mena, quien inclusive no respetó el tiempo del debate para seguir insistiendo en atacar a Encinas con lo mismo que ya se le había respondido e inclusive sacando el tema del plantón de Reforma, aunque sin mayor éxito.
Eruviel Ávila, también notoriamente molesto, no supo responder a la acusación de Encinas de que Montiel estaba detrás de él, y se limitó a decir que Encinas es el candidato "de las ofensas y de los ataques."
Encinas respondió, sin embargo, que él seguirá siendo una propuesta alternativa sin simulación ni medias verdades.
Cabe señalar que Arturo Montiel, en efecto, apoyó a Eruviel Ávila y que inclusive existe un video en el cual aparece apoyándolo.
En el marco de un debate en Televisa con Joaquín López Dóriga, Encinas desde el principio refutó las propuesta de Eruviel Ávila, señalando que estaba engañando al electorado, por ejemplo, prometiendo eliminar la tenencia vehicular en 2012 cuando la tenencia fue eliminada a nivel federal desde 2007, iniciando la eliminación precisamente en 2012, e inclusive fue eliminada a nivel estatal por Enrique Peña Nieto, por lo cual resultaría un engaño hacer la promesa de nuevo.
Encinas señaló además que es falsa la aseveración del priista de que el Edomex sea la entidad que más riqueza genera, ya que apenas aporta 9% del PIB y tiene una enorme deuda.
Previo a esto, Encinas declaró que debatiría con el candidato del PRI y con "lo que queda" del candidato del PAN.
Luis Felipe Bravo Mena, por su parte, por tercera ocación perdió la compostura, subió la voz y pareció tambelearse.
Tanto el panista como el priista dieron discursos ensayados, o de plano leyendo, mientras que Encinas habló de manera espontánea.
En materia de seguridad, Encinas declaró que como gobernador desaparecerá a la ASE y creará la Secretaría de Seguridad Pública para que la policía deje de ser un cuerpo represor con un control político y dijo que su política de seguridad pública se resume en una frase: "vamos a hacerle justicia a Paulette".
Eruviel Ávila respondió tratando de echarle la bolita a los tres niveles de gobierno por la inseguridad.
Cabe señalar que Eruviel Ávila se mostró a la defensiva varias veces ante los señalamientos de Encinas. Por ejemplo, cuando el perredista mostró gráficas del semanario The Economist, mostrando que la inseguridad creció más en el Edomex que en DF, y que los niveles más bajos de inseguridad en el DF fueron cuando él fue Jefe de Gobierno.
Eruviel Ávila respondió diciendo que en el DF es donde más violaciones sexuales hubo, pero Encinas le contrarespondió señalando que eso es falso, y que el estado con el mayor número de delitos contra la mujer es el Estado de México, con 950 feminicidios y 5 mil violaciones reportadas.
Previo a esto, Ávila dijo que propondría la cadena perpetua para secuestradores y homicidas, pero Encinas le respondió diciendo que Eruviel fue partidario de criminalizar a los jóvenes de 16 años y que con endurecimiento no se resuelve el problema de fondo, y que éste se resuelve combatiendo los delitos del fueron común y tipificando correctamente los delitos.
Luego de esto Eruviel Ávila dijo que haría que los trámites del gobierno fueran electrónicos, aunque no explicó cómo tendrían acceso los millones de mexiquenses que no tienen acceso a internet.
Encinas, por su parte, señaló que acabaría con el corporativismo para que la gente no tenga que extender la mano a ver qué migajas le da el gobierno.
En este punto Luis Felipe Bravo Mena se enfocó en atacar a Alejandro Encinas, alegando que hubo irregularidades en su registro como candidato y que inclusive tiene dos credenciales de elector. Encinas demintió la acusación presentando su credencial de elector y señalando que tan es falso lo que dice el panista que prcesiamente por eso el PAN quería que él, Encinas, fuera su candidato.
A la pregunta sobre mantener o no al ejército en la calle, Eruviel cambió su postura de otros debates y dijo que sí, pero por tiempo limitado. Encinas deijo que no; que debe regresar a los cuarteles y que no puede estar haciendo un papelón como el que hizo en Baja California, donde lo usaron con fines políticos.
Respecto al tema de homologar los programas sociales y derechos civiles del DF, Encinas se pronunció a favor, apoyando la legalización del matrimonio gay, y señalando que debe darse un debate respecto al aborto.
Bravo Mena se montó en una postura de extrema derecha diciendo que el PAN está "a favor de la vida" y de "la familia" y que no propondría ni legalizar el aborto ni el matrimonio gay.
Eruviel Ávila dijo que se opone a la adopción de parejas homosexuales.
Respecto al tema de Jorge Hank Rhon, tanto Eruviel Ávila como Luis Felipe Bravo Mena pretendieron evadir el tema diciendo que no tiene nada que ver con estas elecciones. Sin embargo, Alejandro Encinas mostró un artículo del diario Reforma en el cual se señala que Hank Rhon aportó recursos a la campaña de Eruviel.
Visiblemente molesto, Eruviel Ávila dijo que eso era una falsedad, y que si Encinas tenía pruebas, que las presentara.
Encinas respondió que ahí estaba la nota de Reforma. Eruviel respondió de nuevo que se trata solamente de una nota periodística que no corresponde a la realidad. Encinas respondió, en tono triunfante, que tomará nota el diario Reforma.
Siguió una serie de intercambios sobre quién estaba detrás de cada candidato. Joaquín López Dóriga, quien moderó el debate, señaló que hay quienes ven detrás de Bravo Mena a Felipe Calderón, detrás de Eruviel Ávila a Peña Nieto, y detrás de Alejandro Encinas a Andrés Manuel López Obrador.
Ávila y Bravo Mena se deslindaron. Encinas dijo que AMLO no está detrás de él, sino a su lado, junto con el resto de los líderes de izquierda, y que no renegaría de AMLO.
Señaló además que detrás de Eruviel Ávila sí hay otro personaje: Arturo Montiel, y que detrás de Bravo Mena no veía a nadie.
El comentario hizo que Bravo Mena perdiera la cordura nuevamente, lanzando acusaciones contra Encinas por el caso Godoy Toscano. Encinas respondió a cada una de las acusaciones de manera puntual, lo cual incrementó la irritación de Bravo Mena, quien inclusive no respetó el tiempo del debate para seguir insistiendo en atacar a Encinas con lo mismo que ya se le había respondido e inclusive sacando el tema del plantón de Reforma, aunque sin mayor éxito.
Eruviel Ávila, también notoriamente molesto, no supo responder a la acusación de Encinas de que Montiel estaba detrás de él, y se limitó a decir que Encinas es el candidato "de las ofensas y de los ataques."
Encinas respondió, sin embargo, que él seguirá siendo una propuesta alternativa sin simulación ni medias verdades.
Cabe señalar que Arturo Montiel, en efecto, apoyó a Eruviel Ávila y que inclusive existe un video en el cual aparece apoyándolo.
lunes, 2 de mayo de 2011
UNIDOS PODEMOS MÁS
En la línea que había venido sosteniendo Alejandro Encinas, se logra la unidad de las izquierdas partidistas en el Estado de México, como siempre deseando el bienestar de los ciudadanos y de la sociedad en su conjunto, buscando disminuir la brecha entre la inmensa disparidad en riqueza del grupo de potentados (fácilmente ubicado como Grupo Atlacomulco) y la población siempre sujeta a los váivenes de las dirigencias empresariales que generalmente buscan incrementar sus beneficios, aunque esto tenga base muchas veces en la eliminación de trabas o favorecimiento de un régimen de privilegios, que generan un costo inmenso a un Estado que debería dedicarse a mejorar las condiciones de vida de sus ciudadanos, buscando una sociedad conforme y no al borde de una pugna por la desesperación causada.
Las campañas inician formalmente el 16 de mayo.
Alejandro Encinas, va con esta idea de respetar diferentes puntos de vista, y no de querer callar o poner mordazas, por lo que se pronuncia inmediatamente contra la "mordaza electoral absurda y antidemocrática" que imponen para no poder dar a conocer sus propuestas de gobierno debido a esta veda electoral. (1)
Resulta prometedor que Encinas siga impulsando una Izquierda Unida, diferente a la cerrada, dogmática, al estar en una elección donde el voto depende de los ciudadanos, ganar el voto de la gente debe significar acercarse a escuchar sus demandas, simplemente cargando el breviario o el evangelio la Izquierda se expone a ser señalada como 'cavernal'.
Creemos que Encinas por su formación política, tiene una visión profunda de cómo despertar a la voluntad ciudadana para que un gran movimiento en el Estado de México logre dar la oportunidad a la Izquierda para conducir la nave, y mostrar capacidad y eficacia en comparación a sus antecesores príistas quienes son los únicos que han gobernado el Estado más poblado de la República Mexicana.
Se debe, y lo creemos así, tener una Izquierda de puertas abiertas, toda la gente se van formando de acuerdo a las condiciones económicas, sociales, de seguridad que percibe en su región. Lo importante para la Izquierda es la oferta que propone, cómo piensa modificar el escenario vigente, creo que Encinas ha dado un paso gigante al mostrarse abierto y no doctrinario, y es que mucho trabajo tendrá en campaña para escuchar, tomar nota, proponer, rectificar, impulsar su programa político, por lo que se aplaude esa visión de apostar a esa Izquierda Unida expresando diferencias, un ente que creían imposible, pero las condiciones del país no son para la división, sino para ir consolidando una unidad, una mayoría que impulse la transformación del país sin tardanza, ya.
Encinas avizora sobre la contienda del Estado de México:
"Hay una confrontación de altura y de ideas y, en este cierre de filas, afortunadamente todo el PRD está volcado en la campaña electoral. Se han superado diferendos que hemos tenido -por supuesto se respetan los diferentes puntos de vista- pero la prioridad hoy, es cerrar filas para ir juntos, unidos en este proceso electoral, que tiene una muy importante expectativa para los habitantes del estado de México" (2)
Luis Sánchez, presidente del PRD mexiquense, debe permanecer en su encargo, y promover la integración de diferentes visiones de Izquierda, tiene el gran mérito de haber sostenido hasta al final, el mérito de que una alianza de ciudadanos -disolviendo a los partidos en una alianza- era una opción de ventaja directa para imponerse al PRI, pero desde luego la jugada de Encinas de sostenerse en no participar si no era candidato del PRD, ha convencido y ha impactado favorablemente, porque la idea de Encinas es lograr una gran unidad de las Izquierdas y la única forma es sosteniendo que es posible, aunque se encuentren cuadros tan disímbolos como Luis Sánchez o Andrés Manuel. Y logró Encinas oponerse a la ruptura, y consolidar la unidad, y ahora deben seguirse expresando las Izquierdas y sumando aunque tengan diferencias, porque si no favorecen a Peña Nieto y al grupo príista que ha gobernado casi cien años.
Luis Sánchez se pronuncia así sobre lo que viene:
"Hemos tenido muy buena respuesta. Todos estamos en el mismo ánimo, con la energía para enfrentar al "Grupo Atlacomulco", un grupo poderoso no porque sea más inteligente, o más demócrata, sino porque utiliza recursos públicos y algunos no públicos (cuyos orígenes desconocemos) para la compra del voto, y prostituir los procesos electorales" (2)
Fuentes utilizadas:
(1) Excélsior
29/04/11
(2) Milenio
29/04/11
Las campañas inician formalmente el 16 de mayo.
Alejandro Encinas, va con esta idea de respetar diferentes puntos de vista, y no de querer callar o poner mordazas, por lo que se pronuncia inmediatamente contra la "mordaza electoral absurda y antidemocrática" que imponen para no poder dar a conocer sus propuestas de gobierno debido a esta veda electoral. (1)
Resulta prometedor que Encinas siga impulsando una Izquierda Unida, diferente a la cerrada, dogmática, al estar en una elección donde el voto depende de los ciudadanos, ganar el voto de la gente debe significar acercarse a escuchar sus demandas, simplemente cargando el breviario o el evangelio la Izquierda se expone a ser señalada como 'cavernal'.
Creemos que Encinas por su formación política, tiene una visión profunda de cómo despertar a la voluntad ciudadana para que un gran movimiento en el Estado de México logre dar la oportunidad a la Izquierda para conducir la nave, y mostrar capacidad y eficacia en comparación a sus antecesores príistas quienes son los únicos que han gobernado el Estado más poblado de la República Mexicana.
Se debe, y lo creemos así, tener una Izquierda de puertas abiertas, toda la gente se van formando de acuerdo a las condiciones económicas, sociales, de seguridad que percibe en su región. Lo importante para la Izquierda es la oferta que propone, cómo piensa modificar el escenario vigente, creo que Encinas ha dado un paso gigante al mostrarse abierto y no doctrinario, y es que mucho trabajo tendrá en campaña para escuchar, tomar nota, proponer, rectificar, impulsar su programa político, por lo que se aplaude esa visión de apostar a esa Izquierda Unida expresando diferencias, un ente que creían imposible, pero las condiciones del país no son para la división, sino para ir consolidando una unidad, una mayoría que impulse la transformación del país sin tardanza, ya.
Encinas avizora sobre la contienda del Estado de México:
"Hay una confrontación de altura y de ideas y, en este cierre de filas, afortunadamente todo el PRD está volcado en la campaña electoral. Se han superado diferendos que hemos tenido -por supuesto se respetan los diferentes puntos de vista- pero la prioridad hoy, es cerrar filas para ir juntos, unidos en este proceso electoral, que tiene una muy importante expectativa para los habitantes del estado de México" (2)
Luis Sánchez, presidente del PRD mexiquense, debe permanecer en su encargo, y promover la integración de diferentes visiones de Izquierda, tiene el gran mérito de haber sostenido hasta al final, el mérito de que una alianza de ciudadanos -disolviendo a los partidos en una alianza- era una opción de ventaja directa para imponerse al PRI, pero desde luego la jugada de Encinas de sostenerse en no participar si no era candidato del PRD, ha convencido y ha impactado favorablemente, porque la idea de Encinas es lograr una gran unidad de las Izquierdas y la única forma es sosteniendo que es posible, aunque se encuentren cuadros tan disímbolos como Luis Sánchez o Andrés Manuel. Y logró Encinas oponerse a la ruptura, y consolidar la unidad, y ahora deben seguirse expresando las Izquierdas y sumando aunque tengan diferencias, porque si no favorecen a Peña Nieto y al grupo príista que ha gobernado casi cien años.
Luis Sánchez se pronuncia así sobre lo que viene:
"Hemos tenido muy buena respuesta. Todos estamos en el mismo ánimo, con la energía para enfrentar al "Grupo Atlacomulco", un grupo poderoso no porque sea más inteligente, o más demócrata, sino porque utiliza recursos públicos y algunos no públicos (cuyos orígenes desconocemos) para la compra del voto, y prostituir los procesos electorales" (2)
Fuentes utilizadas:
(1) Excélsior
29/04/11
(2) Milenio
29/04/11
Suscribirse a:
Entradas (Atom)